2-8487/2021

24RS0048-01-2021-007521-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Бандуриной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО6 к АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов О.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым О.В. и АО «Альфа-Банк» был заключён кредитный договор №. на сумму 1 132 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,99% годовых. Одновременно с оформлением кредитного договора был оформлен договор страхования в АО «АльфаСтрахование-Жизнь» №№ Оплата страховой премии по договору была произведена полностью в размере 114 960 рублей за счет кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Поскольку кредитные обязательства были исполнены досрочно, истец имеет право на возврат страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В связи с чем, Морозов О.В. направил ответчику претензию о досрочном расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, однако в указанных требованиях ответчиком было отказано. Просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 113 618,80 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 37 000 рублей, по составлению доверенности 1 700 рублей, почтовые расходы 211,31 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Петров А.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, возражая против ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, указывая, что досудебный порядок истцом соблюден, поскольку истец обращался с претензией в страховую компанию.

Истец, представители ответчика АО «АльфаСтрахование-Жизнь», третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя ответчика Власовой Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, не обращение к Финансовому уполномоченному. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Выслушав сторону истца, с учетом материалов дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 4 статьи 3, пункта 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в ступившем в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 1 июня 2019 года. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона Российской Федерации "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом обратившимся с настоящим иском 08.05.2021, согласно штампу суда, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку Морозов О.В., не обращался к финансовому уполномоченному, что не оспаривалось, а подтверждалось в судебном заседании представителем истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, тот факт, что Истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Морозова ФИО7 к АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова