Дело № 1-242/2024 (1-1153/2023;) (№12202040007000117)

24RS0048-01-2023-001735-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 июня 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретарях Кравченко М.В., Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Красноярска Глуховой Я.Е.,

подсудимой Мандрыгиной Е.М.,

защитника - адвоката Агапова С.П.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении Мандрыгина Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, детей не имеющей, работающей видеопродюсером в <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Мандрыгина Е.М. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности, организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации, реализации права граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих на социальные гарантии, включая пенсионное обеспечение, а также в целях реализации гарантий погребения погибших (умерших) военнослужащих и иных категорий граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Положения военные комиссариаты в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, в том числе издаваемыми им как Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации, актами Министерства обороны Российской Федерации, приказами, директивами и указаниями командующих войсками военных округов (командующего Северным флотом), актами федеральных органов исполнительной власти, актами федеральных государственных органов и актами высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, изданными в пределах их полномочий.

В соответствии с п. 4 Положения военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов (Северного флота).

В пункте 17 Положения указано, что основными задачами военных комиссариатов, в числе прочего, являются: организация и осуществление воинского учета граждан, оказание содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета; контроль за реализацией переданных Российской Федерацией органам местного самоуправления полномочий по осуществлению первичного воинского учета, а также за целевым использованием предоставляемых им на эти цели субвенций; осуществление при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва по мобилизации (направления для работы на должностях гражданского персонала) граждан, пребывающих в запасе, а также поставка транспортных средств в воинские части в сроки и объемах, которые установлены планами проведения мобилизации людских и транспортных ресурсов; организация территориальной обороны в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях (районах территориальной обороны), руководство ее развертыванием и ведением; организация обеспечения в период мобилизации и в военное время мобилизационных потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований за счет местных ресурсов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; отбор граждан, пребывающих в запасе, подлежащих призыву на военную службу (направлению для работы на должностях гражданского персонала) по мобилизации, призыву на военные сборы для исполнения специальных обязанностей военной службы, и подготовка материалов для оформления допуска к государственной тайне в установленном порядке; обеспечение выполнения установленных для субъекта Российской Федерации и муниципальных образований норм призыва на военную службу.

В соответствии с п. 7 Положения Управление служебной деятельностью военного комиссариата осуществляется военным комиссаром.

Пункт 21 Положения гласит, что военный комиссар, в числе прочего, организует служебную деятельность военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации и управляет ею; издает приказы в пределах своих полномочий, в необходимых случаях – совместно с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, организует и проверяет их исполнение; обеспечивает в военном комиссариате проведение мероприятий по защите государственной тайны и создание условий для правильной организации режима секретности, ведения секретного и мобилизационного делопроизводства; рассматривает дела об административных правонарушениях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, и передает в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, соответствующие материалы в правоохранительные органы.

В соответствии с приказом военного комиссара <адрес> (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность начальника отдела военного комиссариата <адрес> по городу Ачинск, Ачинскому и <адрес>м.

Приказом военного комиссара <адрес> (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность военного комиссара Советского и <адрес>ов <адрес> края.

Согласно п. 1.1 должностной инструкции военного комиссара военного комиссариата (муниципального) <адрес>, утвержденной военным комиссаром <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись, военный комиссар, осуществляя полномочия, в числе прочего, руководит работой военного комиссариата, организует работу по реализации приказов и директив вышестоящих органов военного управления, осуществляет контроль за выполнением требований служебных документов, обеспечивает условия для сохранения государственной тайны, организует и осуществляет мероприятия, направленные на обеспечение секретности работ и сохранности документов, принимает профилактические меры по предотвращению утрат документов и разглашению секретных сведений.

На основании п. 2.3.1 должностной инструкции военный комиссар, в числе прочего, отвечает за организацию и осуществление необходимых мероприятий по защите сведений, составляющих государственную тайну, в подчиненном военном комиссариате; за принятие необходимых и достаточных организационных и технических мер для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, изменения, копирования, предоставления, распространения персональных данных, передачи их по незащищенным каналам связи, а также иных неправомерных действий в подчиненном военном комиссариате.

В соответствии с п. 2.3.2 военный комиссар, в числе прочего, обязан лично организовать работу по защите государственной тайны, постоянно изучать и анализировать все стороны деятельности подчиненного структурного подразделения в целях выявления возможных каналов неправомерного распространения сведений составляющих государственную тайну, определять меры по их закрытию с учетом специфики решаемых задач, условий обстановки и реальных возможностей иностранных разведок.

Согласно п. 18 приказа министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении инструкции по организации информационного обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации» основанием для рассмотрения возможности работы представителей СМИ на территории воинской части (организации) и на объектах Вооруженных Сил является письменное обращение главного редактора (руководителя) СМИ (или лица, его замещающего) в адрес руководителя департамента информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации или органа информационного обеспечения.

В соответствии с приказом командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях по защите государственной тайны и служебной тайны в войсках Центрального военного округа» несанкционированное проведение фото- и видеосъемок, в том числе с использованием технических средств личного пользования, имеющих расширенные мультимедийные возможности (функции аудиозаписи, фото- и видеосъемки, геолокации, навигации и т.д.), на территории органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Центрального военного округа способствует реализации следующих угроз: накопление в открытом доступе огромных массивов данных о должностных лицах и деятельности Центрального военного округа, позволяющих средствам массовой информации осуществлять, основанные на неподтвержденных, оторванных от контекста сведениях, определение актуального местоположения должностных лиц Центрального военного округа, мест дислокации воинских частей и военных объектов. Кроме того, публикуемая в социальных сетях информация хранится на серверах, расположенных на территории иностранных государств, что позволяет иностранным государствам анализировать и использовать указанную информацию в своих интересах. В целях недопущения нарушений требований законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов Министерства обороны Российской Федерации по защите государственной тайны и служебной тайны в области обороны, приказано, в том числе, военным комиссарам субъектов Российской Федерации издать соответствующие приказы о порядке проведения фото- и видеосъемок с учетом особенностей предназначения и задач (п. 1 приказа).

Пунктом 1 приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях по защите государственной тайны и служебной тайны в области обороны при проведении фото- и видеосъемок в военном комиссариате <адрес>» установлен, что военным комиссарам муниципальных образований приказано издать аналогичные приказы о порядке проведения фото- и видеосъемок с учетом особенностей и решаемых задач, возможных негативных последствий при использований фото- и видеоматериалов третьими лицами для идентификации военнослужащих, для нанесения вреда должностным лицам военных комиссариатов и членам их семей, для дискредитации должностных лиц и руководства военных комиссариатов.

В соответствии с п. п. 9 и 14 приказа военного комиссара Советского и <адрес>ов <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях по защите государственной тайны и служебной тайны в области обороны при проведении фото- и видеосъемок в военном комиссариате Советского и <адрес>ов <адрес>» применение средств фото- и видеосъемки представителями сторонних организаций осуществляется в рамках выполнения работ по контрактам (договорам). По результатам фото- и видеосъемки производится контрольный осмотр материалов, проводится экспертная оценка отснятых материалов органами государственной тайны военного комиссариата, после чего принимается решение о возможности открытого опубликования этих материалов. Запрещается использование для проведения фото- и видеосъемок на территориях военного комиссариата технических средств личного пользования с расширенными мультимедийными возможностями.

Таким образом, ФИО2 находясь в должности военного комиссара военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> края, постоянно осуществлял функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, военный комиссар ФИО2 находился на рабочем месте в помещении военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> края, расположенного по адресу: <адрес> «Б», куда в указанные время и место прибыли видеопродюсер ООО «Сеть городских порталов» сетевого издания «NGS24.RU» Мандрыгина Е.М. и оператор ФИО3., которые стали производить несанкционированную, в отсутствие соответствующего согласования и разрешения, видеосъемку в помещении военного комиссариата, в том числе с использованием технических средств личного пользования.

Военный комиссар ФИО2 достоверно зная о порядке производства видеосъемки в помещении военного комиссариата, во исполнение возложенных на него должностных обязанностей, предусмотренных п. п. 1.1, 2.3.1 и 2.3.2 должностной инструкции, а также во исполнение требований п. п. 2, 3, 4, 7, 17, и 21 Положения о военных комиссариатах, п. 1 приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и п. п. 9 и 14 приказа военного комиссара Советского и <адрес>ов <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, подошел к Мандрыгиной Е.М. и ФИО3., представился, назвав свои данные и должность, после чего пояснил им, что они совершают незаконную видеосъемку в помещении военного комиссариата, потребовал представиться и прекратить противоправные действия, на что Мандрыгина Е.М. ответила отказом.

Военный комиссар ФИО2. пояснил Мандрыгиной Е.М., что ей необходимо пройти в его служебный кабинет для установления ее личности и просмотра отснятых на видеокамеру материалов на предмет наличия (отсутствия) в них информации ограниченного доступа и возможности (невозможности) их открытого опубликования, на что Мандрыгина Е.М. ответила отказом и попыталась покинуть помещение военного комиссариата с имеющимися у нее в наличии видеоматериалами. ФИО2 в целях проверки наличия у Мандрыгиной Е.М. вышеуказанной информации и недопущения ее распространения, а также для установления личности последней, принял меры по воспрепятствованию ее покинуть помещение военного комиссариата путем дачи указаний подчиненным сотрудникам закрыть входную дверь здания военного комиссариата, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес> «Б», у Мандрыгиной Е.М., испытывавшей к военному комиссару ФИО2. личную неприязнь, вызванную исполнением им своих должностных обязанностей по охране сведений, содержащих государственную тайну, а также обеспечению защиты информации от несанкционированного доступа и распространения, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – военного комиссара ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес> «Б», Мандрыгина Е.М. достоверно зная, что ФИО2 является должностным лицом военного комиссариата, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и в указанном месте и время исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета органов управления, а также в виде причинения военному комиссару ФИО2 физического вреда, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, умышленно нанесла представителю власти – военному комиссару ФИО2 не менее 1 удара микрофоном в левую височную область лица и 1 удара правой рукой в область левой руки, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, в виде ссадины в области левой скуловой дуги (1), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Мандрыгина Е.М. вину не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила редакционное задание проверить, как в связи с началом частичной мобилизации реагируют красноярцы в военкоматах города. У нее с собой было журналистское удостоверение, микрофон, на котором было написано название издания. Сначала они с водителем и оператором ФИО3 поехали на сборный пункт Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>, где опросили нескольких людей, при этом какого-то запрета на съемку не было, потому что аналогичные материалы выходили в других СМИ. Доступ ко всем военкоматам был абсолютно свободным. Около 11 поехали в военкомат по <адрес>, там как раз было много людей. Они прошли за беременной девушкой в военкомат, где опросили ее. Их целью было записать людей, как они реагируют на мобилизацию. Никаких военнослужащих там не было и они их не снимали. Помещение холла небольшое, было довольно много народу. Никаких плакатов, информационного характера о том, что запрещено производить видеосъёмку, на стенах не имелось. Она успела опросить нескольких человек, находящихся в холле. ФИО3 снимал целенаправленно интервью людей, общий план, сколько народу там находится. Оператор находился возле двери, он особо не проходил. Она сама не вела никакую видеосъемку. Если велась какая то съемка, то только издалека, только потому что на фоне стояла женщина, у которой они брали интервью. Она подошла к стеклянному окошку, за которым сидела дежурная, представилась, спросила у нее, много ли сейчас звонков поступает по поводу мобилизации. Дежурная поняла, кто они и сказала, что должна кого-то пригласить и нужно прекратить видеосъемку, потому что нельзя здесь снимать. В этот момент видео-оператор прекратил вести съемку. Через какое-то время подошел мужчина в зеленой форме, на которой не было написано кто он, погон не видела, он не стал представляться. В этот момент оператор уже не вел съемку и стоял у выхода. Мужчина вышел уже агрессивно настроенный, схватил ее за руку, с усилием провел через турникет и сказал, что сейчас пройдем, переговорим и будем разбираться. Она ответила «куда вы меня тащите, так не пойдет, мы так не работаем» и начала чуть-чуть вырываться, очень сильно испугалась, ее охватила паника и она вышла за турникет. Мужчина какое то время стоял, а потом вышел и сказал, чтобы закрыли двери. Она представлялась, кроме того, у нее был в руках бейдж с именем, микрофон с логотипом с названием, она также представлялась дежурной. В связи с такой ситуацией, она включила камеру своего мобильного телефона и снимала только этого мужчину, попросила его представиться, и чтобы он объяснил, на основании чего он запрещает вести видеосъёмку. Он очень сильно разозлился, когда она начала снимать на камеру своего телефона и ударил ее по рукам, отчего телефон вылетел из руки в другую сторону холла. Затем по его команде пришли еще какие-то мужчины в гражданском, окружили ее со всех сторон, начали как-то удерживать, сказали заблокировать дверь, не пускать ее. Сам ФИО2 и его люди в гражданском говорили, чтобы она не снимала. А она снимала его не для последующего распространения, а потому что он агрессивно в отношении нее был настроен, применял к ней физическую силу и она, как женщина пыталась хоть что-то сделать. При этом никто не удерживал оператора, который вел съемку. После этого, она подобрала телефон, включила заново камеру и продолжала задавать вопросы, на основании чего он запрещает вести видеосъемку, кто он. Ответов никаких не было. Он ссылался, что сейчас военное положение. Она просила сослаться на какой-нибудь нормативный документ, но не получила ответ. Никаких противоправных действий она не планировала совершать. Потом зашли двое мужчин и стали очевидцами, когда ФИО2 в очередной раз выбил у нее телефон. Может быть, она во время потасовки махнула как то рукой, в которой находился микрофон и он действительно не легкий, чем задела мужчину, но кого-то умышленно бить, не хотела. После того, как она вышла из военкомата, ей пришлось вернуться туда, поскольку она выронила свою пресс-карту. ФИО2 уже передал ее в окошко дежурного. Пресс-карту у нее изъяли, сказали, что не отдадут. ФИО2 сказал, что вызовет военную полицию. После чего, прибыли сотрудники Росгвардии, полицейский из ОП №, ее попросили уже пройти в закрытую часть помещения. Потом полицейский и военком ушли, о чем-то побеседовали, вернулись уже с написанным на нее заявлением. Цели причинять военкому какие-то телесные повреждения у нее не было, намеренно никого не била.

Вина Мандрыгиной Е.М.в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов дежурный по военному комиссариату до него довел информацию по телефону служебной связи о том, что незнакомые граждане производят видеосъемку в помещении военного комиссариата. С целью исполнения своих должностных обязанностей по защите сведений, составляющих государственную тайну, предусмотренных его должностной инструкцией он прибыл в вестибюль военного комиссариата, представился и попросил прекратить съемку и пройти для того, чтобы установить личность данных граждан. Если данные граждане окажутся журналистами, то согласовать порядок проведения съемки. Тем более порядок проведения съемки с разрешения Министерства обороны и определено с разрешения и согласования Пресс службы Центрального военного округа. В этот момент он находился в форме, утвержденной приказом Министра обороны, а именно в зеленой камуфлированной полевой форме, на куртке погоны накладные со знаками различия, на левой груди нашивка «вооруженные силы РФ», на правой нашивка с фамилией с инициалами, на правом рукаве шеврон с принадлежностью к Центральному военному округу, на левом рукаве шеврон с принадлежностью к вооруженным силам РФ. На его действия никто, никак не отреагировал, оператор весь этот инцидент снимал на камеру. Поскольку в холе были люди, он предложил пройти в служебное помещение для установления личности данных граждан. Данная гражданка сначала пошла, а потом отказалась. Он дал дежурному поручение заблокировать дверь с целью того, чтобы они смогли установить личность. После этого, Мандрыгина начала производить съемку на свой сотовый телефон с расстояния 1 см. от его лица с выкриками «да вот ты какой военный комиссар», с упоминанием его фамилии. Данный факт он расценил, как попытку дискредитации вооруженных сил по профессиональному признаку и оскорбление его, как гражданина РФ. Потому что проведение видеосъемки с близкого расстояния искажает лицо, когда центральная часть увеличивается, а по периметру лица уменьшается. Когда Мандрыгина начала снимать его на свой сотовый телефон, который приблизила к лицу и несколько раз замахнулась рукой, в которой был микрофон, один раз он не смог увернуться и Мандрыгина Е.М. неожиданно нанесла ему удар микрофоном в левую височную область его лица. Потом когда дверь открыли, оператор сразу ушел на улицу, Мандрыгина пошла к дверям, чтобы выйти, он сказал, выпускать ее, потому что у нее было неадекватное поведение. После чего он дал указание вызвать сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии. Через некоторое время, в вестибюле помещения он обнаружил, что на полу лежала пресс-карта с фотографией Мандрыгиной Е.М. и ее данными. Он поднял пресс- карту и передал ее дежурному с целью передачи сотрудникам правоохранительных органов и установления ее личности. После этого, Мандрыгина Е.М. вернулась и потребовала свой бейджик, на что он сказал, что ее пресс-карта будет передана сотрудникам правоохранительных органов. Мандрыгина Е.М. снова стала вести себя агрессивно, он сказал дежурной, чтобы та снимала все происходящее на телефон. В этот момент он и Мандрыгина Е.М. стояли друг напротив друга около окошка дежурного. Мандрыгина Е.М. снова неожиданно, смотря на него, замахнулась и целясь в его лицо, попыталась нанести по нему удар, однако он успел среагировать и отклонил лицо, прикрыв его своей рукой, по которой та смогла нанести удар. В итоге она поцарапала его. После этого он сказал Мандрыгиной Е.М. дождаться сотрудников полиции, которым он отдаст ее пресс-карту. Мандрыгина Е.М. ушла на выход. После чего приехали сотрудники Росгвардии и задержали ее на улице, провели в комнату военного комиссариата.

Показаниями свидетеля ФИО4., который в суде показал, что состоял в должности помощника начальника отделения военного комиссариата по Советскому и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, подходя к центральному входу военного комиссариата, он увидел Мандрыгину и оператора с видеокамерой, которые убегали. После этого, Мандрыгина Е.М. вернулась обратно в комиссариат. Когда зашел в помещение холла военного комиссариата, увидел, что там находился военный комиссар ФИО2 в полевой форме, на которой были нашивки с его фамилией зеленого цвета с желтыми буквами, сотрудники военного комиссариата ФИО5 и ФИО6. и другие посетители. Мандрыгина Е.М. грубо обращаясь в адрес ФИО2. требовала отдать ей ее пресс карту, на что ФИО2. спокойно ответил последней, что пресс-карта будет отдана ее руководителю. Мандрыгина Е.М. в этот момент поднесла свой телефон к лицу ФИО2 и стала снимать на камеру, при этом вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, обращалась к нему на ты и высказывала в адрес ФИО2 фразы: «Ты кто такой?». Жестикулировала телефоном, задела ФИО2 по руке. ФИО2 уклонялся от камеры телефона Мандрыгиной и она его выронила. После чего она сняла с микрофона чехол, взяла его в руку за «голову» микрофона и замахнулась сверху вниз и ударила ФИО2 по голове. ФИО2 удары Мандрыгиной Е.М. не наносил, физического насилия в отношении неё не применял, последнюю не оскорблял. Вёл себя спокойно, агрессии не проявлял, попросил пройти в комнату, чтобы установить ее личность.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности помощника начальника отделения военного комиссариата по Советскому и <адрес>м <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут она спускалась со второго этажа здания до 1 этажа и увидела, потасовку, услышала крики, увидела что в помещении холла 1 этажа находились ранее неизвестная девушка, Мандрыгина Е.М. с микрофоном в руках, сотрудники Военного комиссариата, в комнате дежурного находилась дежурная ФИО6. Она видела, как ФИО2. и Мандрыгина Е.М. стояли у двери, тот пытался её выпроводить в сторону выхода. Мандрыгина Е.М. вышла. После того, как она зашла в помещение комнаты дежурного к ФИО6., то увидела что на столе лежит пресс карта, на которой была видна фотография, а также ФИО и должность Мандрыгиной. Далее к окну подошла Мандрыгина Е.М. и стала требовать от ФИО6 вернуть ее пресс карту, при этом выражалась грубо, агрессивно. ФИО6 сказала, что в целях установления её личности, эту пресс карту отдаст только правоохранительным органам. Во время их разговора, около окошка дежурного стояла Мандрыгина Е.М., напротив неё ФИО2 который с кем-то разговаривал по телефону, держа его у уха левой рукой. В этот момент Мандрыгина Е.М., смотря на ФИО2 замахнулась правой рукой в область лица ФИО2., которой в это время держал у уха телефон и смог подставить эту руку под удар Мандригиной, тем самым удар пришелся по левой руке ФИО2 В этот момент она достала свой мобильный телефон и засняла на камеру, как Мандрыгина Е.М. нанесла удар ФИО2 Военком при этом какого-либо насилия в отношении Мандрыгиой Е.М. не применял, удары чем-либо по её телу не наносил, последнюю не оскорблял.

После оглашения показаний, свидетель ФИО5 их подтвердила в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях связаны с прошествием большого количества времени, ранее она лучше помнила события.

Показаниями свидетеля ФИО7., который в суде показал, что он состоит в должности помощника начальника по ПППиОМР военного комиссариата по Советскому и <адрес>м <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в кабинете № здания военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> и услышал шум и крики, доносящихся из вестибюля. После чего он сразу вышел из кабинета, чтобы посмотреть, что произошло, прошел в помещение холла военного комиссариата и увидел, военного комиссара ФИО2 находившегося в форменном обмундировании зеленого цвета с нашивками и погонами и подсудимую, которая стояла с микрофоном черного цвета в правой руке, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО2. Далее в ходе разговора она 3 раза замахнулась на ФИО2 и пыталась нанести ему удары, ему 3 раза удалось увернуться от замахов микрофоном Мандрыгиной Е.М., однако 1 раз она нанесла удар по голове ФИО2 микрофоном. Кроме того, Мандрыгина Е.М. все это время стояла с мобильным телефоном в руке, камеру которого поднесла близко к лицу ФИО2. и снимала последнего на телефон. Он подошел и встал между ними и сказал ей: «зачем она это делает?», на что услышал нецензурные слова в свой адрес. Далее Мандрыгина Е.М. направилась к выходу из помещения. В этот момент ФИО2. попросил его закрыть дверь, однако ключей от входной двери он не нашел и Мандрыгина вышла. Он нашел на полу пресс карту и отдал ее ФИО2. Через некоторое время зашла Мандрыгина и стала требовать вернуть ей пресс карту. ФИО2, сказал ей, что ее пресс карту она заберет у сотрудников полиции. После этого Мандрыгина Е.М. снова начала вести себя агрессивно, в ее правой руке находился телефон, которым она производила видеосъёмку, держа телефон рядом с лицом ФИО2. Он просто убирал ее руку от своего лица, когда она ему в лицо телефон направляла, а она пыталась его ухватить, ущипнуть за лицо. Он видел, что у ФИО2 кожа была содрана. После этого Мандрыгина вышла из военкомата, где на <адрес>, которые сопроводили ее в комнату пункта профотбора по контракту, находящуюся в помещении Военного Комиссариата для дальнейшего разбирательства. ФИО2 удары Мандрыгиной Е.М. не наносил, физического насилия в отношении неё не применял, последнюю не оскорблял. Ему известно о том, что в помещении военкомата нельзя производить видеосъемку, что предусмотрено приказами, с которыми он был ознакомлен.

Показаниями свидетеля ФИО8 которая в суде показала, что она состоит в должности старшего помощника военного комиссара военного комиссариата по Советскому и <адрес>м <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в военном комиссариате, когда она спускалась со второго этажа на первый, увидела, как комиссар разговаривал по телефону, а рядом стояла девушка, у которой в руке был микрофон и она ударила ФИО2 рукой, а он поднял свою руку, чтобы защититься и она попала ему в руку. После чего, она, не останавливалась, прошла мимо. Военный комиссар находился в форме зеленого цвета, пятнистой, на которой находились нашивки с ФИО, которые хорошо видно.

Показаниями свидетеля ФИО9., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности помощника начальника отделения призыва военного комиссариата по Октябрьскому и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на посту дежурного военного комиссариата по Октябрьскому и <адрес>м <адрес>. Около 10 часов 00 минут в помещение военного комиссариата вошли ранее неизвестная ей девушка с микрофоном в руках, в настоящее время ей известно, что это Мандрыгина Е.М. и молодой человек с камерой в руках. Молодой человек стал производить видеосъемку помещения холла 1 этажа, Мандрыгина Е.М. находилась рядом. Далее молодые люди прошли через турникет, стали производить видеосъемку коридора 1 этажа здания. Когда она заметила факт незаконной видеосъемки неизвестными лицами, она в приказном порядке потребовала покинуть помещение, выйти из зоны, расположенной за турникетом, а также объяснила последним, что видеосъемка в помещении военного комиссариата запрещена, для производства видеосъемки ей необходимо получить разрешение в военном комиссариате <адрес> по адресу: <адрес>. После ее требования Мандрыгина Е.М. и оператор покинули помещение и производили видеосъемку фасада здания военного комиссариата (т.2 л.д. 50-53).

После оглашения показаний, свидетель ФИО9. их подтвердила в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях связаны с прошествием большого количества времени, ранее она лучше помнила события.

Показаниями свидетеля ФИО10., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает главным редактором сетевого издания «NGS24.RU». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на планерке в офисе «NGS24.RU» при общем обсуждении была определена актуальная новостная тема для освещения в СМИ - объявление частичной мобилизации в Российской Федерации Президентом РФ. Совместным обсуждением с корреспондентами они решили осветить данную тему в СМИ. Данная тема была у всех граждан Российской Федерации на слуху, ввиду чего они решили посмотреть, что происходит в военкоматах своими глазами, а также запечатлеть увиденное, с целью распространения в СМИ. На проведение данного мероприятия была выбрана съемочная группа в составе видеопродюсера Мандрыгиной Е.М. и оператора ФИО3 В связи с чем, им было выдано редакционное задание от ДД.ММ.ГГГГ предписанное Мандрыгиной Е.М. В ходе реализации данной задачи планировалось запечатлить обстановку непосредственно в военкоматах, а также пообщаться с людьми – посетителями военных комиссариатов по вопросам цели посещения военкомата, а также по поводу объявления и проведения частичной мобилизации. В планах у Мандрыгиной Е.М. было посетить военкоматы, расположенные на левом берегу <адрес>. В целях исполнения его редакционного задания Мандрыгина Е.М. совместно с ФИО3. около 11 часов 00 минут направились для освещения вышеуказанной темы в военкоматы <адрес>. Для сбора интервью у посетителей военных комиссариатов Мандрыгина Е.М. взяла с собой микрофон, являющийся собственностью сетевого издания «NGS24.RU» черного цвета с шумоподавателем синего цвета, оператор ФИО3. взял с собой видеокамеру. ДД.ММ.ГГГГ Мандрыгина Е.М. направилась в военный комиссариат Советского и <адрес>ов <адрес> для создания видеорепортажа. О том, что военный комиссариат является режимным объектом Министерства обороны РФ ему было известно, однако о запрете осуществления видеосъемки в помещениях военных комиссариатов ему было не известно. Практика сложилась таким образом, что ранее в помещения военных комиссариатов их корреспонденты попадали всегда свободно, производили видеосъемку, снимали репортажи, освещая темы ежегодных призывов. Однако предполагает, что в связи с объявлением частичной мобилизации в РФ, обстановка несколько изменилась. То, что в связи с проведением частичной мобилизации в РФ производство видеосъемки и проход в помещение будет запрещен – он не предполагал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что в военном комиссариате по Советскому и <адрес>м <адрес> произошла конфликтная ситуация и что Мандрыгина Е.М. задержана. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Мандрыгина Е.М. вернулась в офис и рассказала о том, что в ходе осуществления видеосъемки в помещении военного комиссариата по Советскому и <адрес>м <адрес>, у Мандрыгиной Е.М. с военным комиссаром ФИО2. произошел конфликт по поводу осуществления видеосъемки, в ходе которого военный комиссар применил к ней физическую силу, пытаясь проводить последнюю из помещения военного комиссариата, на что та разозлилась и в результате агрессии «ответила» ему. Каким именном образом она ему «ответила» последняя не поясняла. Позже Мандрыгина Е.М. показала ему копию заявления о преступлении ФИО2. в ОП № МУ МВД России «Красноярское», из которого следовало, что в ходе осуществления видеосъемки в помещении военного комиссариата Советского и <адрес>ов Мандрыгина Е.М. применила насилие в отношении последнего. По данному поводу с Мандрыгиной Е.М. проведена беседа, в ходе которой он указал Мандрыгиной Е.М. на необходимость разрешения на осуществление видеосъемки в режимных объектах, а также не допущения подобных ситуаций в будущем. В военный комиссариат <адрес>, либо в Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны по вопросам согласования видеосъемки и создания репортажа в военных комиссариатах <адрес>, в том числе военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> по вопросам согласования видеосъемки ни он, ни Мандрыгина Е.М., ни иной сотрудник сетевого издания «NGS24.RU» не обращался (т.2 л.д. 30-34).

После оглашения показаний, свидетель ФИО10 их подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оператором-видеоредактора сетевого издания «NGS24.RU». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время главным редактором ФИО10. было выдано редакционное задание от ДД.ММ.ГГГГ предписанное видеопродюсеру Мандрыгиной Е.М. В ходе реализации данной задачи планировалось запечатлить обстановку непосредственно в военкоматах, а также пообщаться с людьми - посетителями военных комиссариатов по вопросам цели посещения военкомата, а также по поводу объявления и проведения частичной мобилизации. В планах у Мандрыгиной Е.М. было посетить военкоматы <адрес>. Ему была поставлена задача произвести видеосъемку обстановки, происходящей в этот день в военкоматах <адрес>, а также около помещений военкоматов, съемки интервью с посетителями военных комиссариатов. В целях исполнения редакционного задания главного редактора ФИО10. они совместно с видеопродюсером Мандрыгиной Е.М. около 11 часов 00 минут направились для освещения вышеуказанной темы в военкоматы <адрес>. Для сбора интервью у посетителей военных комиссариатов Мандрыгина Е.М. взяла с собой микрофон сетевого издания «NGS24.RU» черного цвета с шумоподавателем синего цвета, он взял с собой видеокамеру. Руководителем съемки была Мандрыгина Е.М., он выполнял ее команды. По прибытию в военный комиссариат по Советскому и <адрес>м <адрес> по адресу: <адрес> «Б» он снимал фасад здания. Они решили зайти в военкомат и заснять с посетителями интервью. Они с Мандыргиной Е.М. зашли в помещение военного комиссариата, Мандрыгина Е.М. стала общаться с посетителями, брала у них интервью. Он в это время снимал помещение холла на 1 этаже, а также таблички, расположенные на стенах холла. Он с некоторого расстояния снимал окошко дежурного, в то время как женщина - посетитель военкомата общалась с дежурной через окно. В это время Мандрыгина Е.М. стояла рядом с посетительницей у окошка дежурного, с микрофоном в руках, который направила в сторону окна дежурного. Изначально ему никто из сотрудников военного комиссариата не говорил, что видеосъемка запрещена и необходимо прекратить видеозапись, поэтому он продолжал снимать. В определенный момент женщина в окошке дежурного спросила: «Вы что, снимаете?», на что Мандрыгина Е.М. ответила согласием. Дежурная сказала, что видеосъемка в помещении военного комиссариата запрещена и что намерена пригласить военного комиссара, позвонила по телефону и через короткое время в холл 1 этажа здания спустился мужчина в военной форме, с погонами полковника. Как он понял, это оказался военный комиссар, который спокойно сказал: «Здесь снимать запрещено, прекратите видеосъемку» и пригласил в кабинет. В этот момент он незамедлительно выключил видеокамеру, поскольку понял его требование и необходимость его выполнения. После чего ФИО2., обращаясь в адрес Мандрыгиной Е.М., сказал последней: «Пройдемте в кабинет, мы сейчас вам все объясним и расскажем». Мандрыгина Е.М. сначала пошла за ним, хотела переступить через турникет, после чего спросила у ФИО2 «А вы нас потом выпустите? Потому что вы как-то агрессивно настроены», на что ФИО2 ей ответил: «Нет, уже не выпустим». Мандрыгина Е.М. сказала: «Извините, мы так не работаем, нас это не устраивает» и попятилась назад в сторону выхода из помещения. Военный комиссар подхватил Мандрыгину Е.М. под руку, и попытался проводить ее в кабинет, расположенный на 1 этаже. Мандрыгина Е.М. высвободилась из рук ФИО2 и пошла обратно в холл помещения. Он сказал Мандрыгиной Е.М. что надо уходить, поскольку ситуация несколько накалилась и им не стоит здесь находиться. Далее между ФИО2. и Мандрыгиной Е.М. происходил словесный конфликт, оба были агрессивно настроены друг на друга, в ходе чего Мандрыгина Е.М. сказала в его адрес: «Ваня снимай, то что происходит». Мандрыгина Е.М. махала руками в направлении ФИО2., может допустить, что та могла нанести ему удар. Так как военный комиссар запретил видеосъемку, он не стал включать камеру и снимать, поскольку доходчиво услышал требование военного комиссара. Тогда Мандрыгина Е.М. достала свой мобильный телефон, включила на нем видеокамеру, протянула его близко к лицу ФИО2 и стала снимать его лицо, при этом словесный конфликт между ними не прекращался. В ходе конфликта, военный комиссар своей рукой ударил по телефону Мандрыгиной Е.М., что тот из рук вылетел и упал на пол. В этот момент с улицы зашли двое мужчин в гражданской одежде. Мужчина постарше, увидев, как ФИО2. выбил из рук Мандрыгиной В.Б. ее мобильный телефон, стал громко кричать в адрес ФИО2.: «Как ты можешь бить девушку, я видел, как ты ее ударил», видимо подумав, что ФИО2 действительно ударил Мандрыгину Е.М., однако ФИО2 ударил по ее телефону, выбив его у нее из рук. Мандрыгина Е.М. еще больше разозлилась, у нее были эмоции, та громко кричала. Было видно, что Мандрыгина Е.М. злится. Далее он вышел в тамбур помещения, Мандрыгина Е.М. пошла за ним. В тамбуре Мандрыгина Е.М. обнаружила, что с ее микрофона слетела шильда (шумоподавитель синего цвета) и решила вернуться за ним. Что происходило внутри после он уже не видел, так как решил уйти из военного комиссариата. Через некоторое время Мандыргина Е.М. вышла из военкомата, подошла к нему и обнаружила, что выронила пресс-карту из кармана. Далее он увидел, как подошел какой-то мужчина, с пола поднял пресс-карту и отдал ее ФИО2 тот посмотрел на нее, развернулся и ушел в помещение. Затем Мандрыгина Е.М. снова пошла в помещение военного комиссариата, забрать свою пресс-карту. На входе в помещение находились трое мужчин в гражданской одежде, которые, как он понял, являются сотрудниками военного комиссариата, которые преграждали ей путь, отталкивали ее и пытались не пустить ее в помещение. Этот момент он заснял на камеру мобильного телефона. Далее Мандрыгина Е.М. все-таки зашла в помещение, где находилась несколько минут. Что происходило в помещении, он не видел, так как остался на улице. После чего Мандрыгина Е.М. вышла, подъехали сотрудники Росгвардии, которые доставили Мандрыгину Е.М. в УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское». Все происходящее в помещении военного комиссариата с Мандрыгиной Е.М. и ФИО2 он не видел. О том, что военный комиссариат является режимным объектом министерства обороны РФ ему было известно, однако о запрете осуществления видеосъемки в помещениях военных комиссариатов ему было не известно (т.2 л.д. 35-40).

После оглашения показаний, свидетель Доронин их подтвердил в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях связаны с прошествием большого количества времени, ранее он лучше помнил события.

Показаниями свидетеля ФИО11., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего полицейского 2 батальона 2 роты УВО по <адрес> филиала УВО ВНГ ФГКУ по <адрес>. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов из отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по факту проведения незаконной видеосъемки в помещении военного комиссариата по Советскому и <адрес>м <адрес>, по адресу: <адрес> «Б», а также по факту хулиганских действий. По приезду, они увидели, что Мандрыгина Е.М. направлялась к выходу с территории военного комиссариата и он с целью дальнейшего разбирательства доставил ее в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т.2 л.д. 46-49).

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он увидел на 1 этаже в холле военного комиссара ФИО2 а также ранее незнакомую женщину, как в последующем стало ему известно, Мандрыгину Е.М., являющуюся видеопродюсером сетевого портала «NGS24.RU». Также там находились оператор с видеокамерой, который пришел с Мандрыгиной Е.М., сотрудники военного комиссариата ФИО5., ФИО6 и ФИО7., иные гражданские лица из числа посетителей военного комиссариата. ФИО2 сразу сказал дежурному, вызвать сотрудников полиции, а также по своему телефону сам стал звонить в полицию, пояснять, что в помещении военного комиссариата журналистами незаконно производится видеосъемка. ФИО2 пытался перегородить путь Мандрыгиной Е.М., чтобы последняя не прошла через турникет в помещение военного комиссариата. Мандрыгина Е.М. вела себя агрессивно, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. ФИО2. пояснял последней, что помещение военного комиссариата является режимным объектом министерства обороны, в котором видеосъемка запрещена. Далее ФИО2. взял Мандрыгину Е.М. под руку и попытался вывести ее из помещения на улицу. На что Мандрыгина Е.М. еще больше разозлилась, стала махать руками, пытаясь нанеси удар по голове и лицу ФИО2 однако от этих замахов ФИО2 уворачивался. Мандрыгина Е.М. стала кричать: «Да ты кто такой?», «Ты будешь мне указывать, что мне здесь делать?!», увидела фамилию ФИО2., расположенную на его форменном обмундировании, которую стала громко кричать. После чего Мандрыгина Е.М. достала свой мобильный телефон, протянула камеру телефона к лицу ФИО2. на расстоянии около 5 см, и стала его снимать, задавать провокационные вопросы по поводу проведения специальной военной операции, а также частичной мобилизации в РФ. ФИО2 убирал ее телефон от своего лица. По рукам Мандрыгину Е.М. ФИО2. не бил, пытался отодвинуть ее телефон от лица, для того, чтобы прекратить ее противоправные действия. Мандрыгина Е.М. возвращала свой телефон обратно, продолжала его снимать, на замечания не реагировала. В ходе конфликта он увидел, как Мандрыгина Е.М. замахивается в область головы и лица ФИО2 микрофоном, находящемся у нее в руке. От попыток нанести удары ФИО2 уворачивался, однако от одного из ее замахов ФИО2 увернуться не удалось и Мандрыгина Е.М., держа в руках микрофон, нанесла удар по левой височной области ФИО2 В этот момент подошел сотрудник военного комиссариата – помощник начальника отделения ФИО7 к Мандрыгиной Е.М. и сказал ей прекратить съемку. Мандыргина Е.М. продолжала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. Через некоторое время Мандрыгина Е.М. успокоилась, и ФИО2 стал спокойно объяснять последней, что для производства видеосъемки в помещении военного комиссариата ей необходимо было заранее прийти, договориться о встрече, а также получить разрешение на производство видеосъемки. В этот момент Мандрыгина Е.М. держала в руках свой мобильный телефон, камеру которого протянула в область лица ФИО2 снимая его на камеру. В этот момент рядом с ней оператора с камерой не было. Далее Мандрыгина Е.М. направилась к выходу из помещения. В этот момент дверь выхода держал ФИО7 Мандрыгина Е.М. оттолкнула его и вышла на улицу. На улице у входа в помещение он встал совместно со ФИО4. и ФИО7. Мандрыгина Е.М. направилась к выходу из территории военного комиссариата, затем развернулась и снова подошла ко входу в здание, потребовав у них, чтобы они вернули ей ее пресс-карту. В целях исполнения своих должностных обязанностей он предпринял попытки не пустить Мандрыгину Е.М. в помещение военного комиссариата в целях недопущения совершения противоправных действий в режимном объекте, проведении несанкционированной видеосъемки. Однако Мандыргина Е.М. махала руками, пытаясь нанести ему удар. В связи с недопущением развития конфликта он пропустил Мандрыгину Е.М. в помещение. ФИО2. сказал, что ее пресс-карта будет передана сотрудникам правоохранительных органов. После этого Мандрыгина Е.М. снова стала вести себя агрессивно, ФИО2 сказал дежурной, чтобы та снимала все происходящее на телефон. В этот момент ФИО2 и Мандрыгина Е.М. стояли друг напротив друга около окошка дежурного, когда Мандрыгина Е.М. снова, неожиданно, смотря на него замахнулась и, целясь в его лицо, попыталась нанести по нему удар, однако тот успел среагировать и отклонил лицо, прикрыв его своей рукой, по которой Мандрыгина Е.М. смогла нанести удар. После этого ФИО2. сказал Мандрыгиной Е.М., чтобы они с ней вместе здесь дождались сотрудников полиции, которым тот отдаст ее пресс-карту. Мандрыгина Е.М. еще несколько раз что-то прокричала и ушла на выход. Далее прибыли сотрудники Росгвардии, которые задержали Мандрыгину Е.М. ФИО2. удары Мандрыгиной Е.М. не наносил, физического насилия в отношении нее не применял, последнюю не оскорблял, вел себя спокойно, агрессию не проявлял (т.2 л.д. 25-29).

После оглашения показаний, свидетель ФИО12 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях связаны с прошествием большого количества времени, и в связи с тем, что он перенес заболевание, ранее он лучше помнил события.

Показаниями свидетеля ФИО6., которая в суде показала, что он состоит в должности помощником военного комиссара военного комиссариата по Советскому и <адрес>м <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила дежурной по военкомату Советского и <адрес>. С 12:00 до 13:00 часов был обед у ее помощника. Она, находясь в дежурной комнате перед посетителями, начала оформлять запись паспортных данных человека призывного возраста, в это время в военкомат зашли девушка и парень. Когда она закончила оформлять первого человека, увидела, что проводится съемка на территории военкомата, что запрещено, о чем в военкомате на первом этаже висит табличка, что пользоваться сотовыми телефонами и видеокамерами запрещено. Она сделала замечание девушке, что запись на территории военкомата запрещена, и это должно быть согласовано с военкомом, без его разрешения запись производиться, не может. Они подбежали оба к окну, девушка начала в грубой форме говорить, что она журналист и имеет полное право проводить съемки, где и когда ей угодно, запретить она ей не может, и сказала своему оператору, чтобы он продолжал съёмку. При этом они снимали дежурную комнату, где стоит служебное оборудование и через стекло можно увидеть персональные данные. На что она сказала, что съемки производить нельзя, девушка встречно начала просить комментарии по частичной мобилизации, она ответила, что никаких пояснений давать не обязана и не будет, та снова начала требовать и буквально в окно впихивала микрофон, а оператор продолжал снимать. Тогда она набрала номер военкома и рассказала, что происходит в дежурной комнате. Когда спустился военком в форменном обмундировании, то представился, повторил ее слова о том, что съемка запрещена на территории военкомата. Девушка начала требовать пояснения по мобилизации, он отказался давать комментарии. Мандрыгина потребовала разъяснения по поводу мобилизации, съемка продолжалась, военком попросил их покинуть военкомат, она это делать не стала, в это время её оператор вышел из военкомата, тогда Мандрыгина достала телефон, и стала производить съемки и очень близко к лицу военкома, кричала, что военком не имеет права выгонять её с военкомата. Он потребовал, чтобы она вышла, она снова потребовала комментарии по поводу мобилизации, неоднократно на него замахивалась микрофоном, кричала. Микрофон находился у Мандрыгиной в правой руке и пока военком разговаривал по телефону она ударила его микрофоном в левый весок. При взмахах руки у неё вылетел телефон в правый угол, когда она его подняла, началось неадекватное поведение, она на него бросилась, он пытался уйти от её ударов. Когда все началось, она позвонила в Росгвардию, рассказала ситуацию. После этого военком отдал ей пресс-карту девушки и сказал, чтобы она её отдала по приезду Росгвардии. Мандрыгина подбежала к ней и в окно начала кричать, требовать вернуть пресс-карту, назвала ее старухой.

Показаниями свидетеля ФИО13 который в суде показал, что в 2021 году пришел приказ командующего по поводу проведения фото, видео фиксации в Министерстве обороны, что в воинских частях и организациях центрального и военного округа съемка без согласования запрещена. На основании приказа командующего они сделали свой приказ от имени военного комиссара <адрес> и разослали во все муниципальные военные комиссариаты для того, чтобы они сделали свои приказы в муниципальных военкоматах. В нём конкретно было указано, где развешено проводить фото, видео фиксацию, где запрещено, и что не должно попадать в кадр. Министр обороны издал приказ по взаимодействию со СМИ, где указано, что СМИ прежде чем проводить съёмку должны проводить ряд мер и предупреждать. СМИ должны согласовывать с военным комиссаром о прибытии для сбора информации. В приказе по <адрес> разрешается проводить фото и видеосъемку только в хозяйственных частях, в хозяйственной пристройке, в хозяйственном дворе, во всех остальных помещениях, включая тамбур, кабинет, коридор, запрещена видеосъемка.

Кроме того, вина Мандрыгиной Е.М. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными в суде письменными материалами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр в помещении военного комиссариата по Советскому и <адрес>м <адрес> по адресу: <адрес> «Б» (т.1 л.д. 33-39);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр кабинета № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и Респуюлике Хакасия с участием Мандрыгиной Е.М. В ходе которого изъят оптический DVD-диск с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными Мандрыгиной Е.М. в помещении и на территории военного комиссариата по адресу: <адрес> «Б» (т.1 л.д. 40-43);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> произведен осмотр оптического диска с двумя видеозаписями Мандрыгиной Е.М. в помещении и на территории военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> по адресу: <адрес> «Б», на которых запечатлена обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 44-49);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 50);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр кабинета № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> с участием ФИО5 В ходе производства данного следственного действия обнаружен и изъят оптический DVD-R диск серого цвета, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-54);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> произведен осмотр оптического диска с видеозаписью происходящих событий в помещении военного комиссариата по адресу: <адрес> «Б» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на мобильный телефон ФИО5 на которой зафиксирован момент нанесения удара Мандрыгиной Е.М. по руке ФИО2 (т.1 л.д. 55-58);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 59);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО10 произведен обыск в помещении сетевого издания «NGS24.RU», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 230. В ходе производства данного следственного действия обнаружены и изъяты: микрофон черного цвета с шумоподавителем синего цвета с надписью «NGS24.RU», редакционное задание на ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ноутбук марки HP в корпусе серого цвета и зарядное устройство к нему (т.1 л.д. 101-111);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении сетевого издания «NGS24.RU» по адресу: <адрес>, пом. 230: ноутбук марки HP в корпусе серого цвета и зарядное устройство к нему, микрофон черного цвета с шумоподавителем синего цвета, редакционное задание на 1 л. формата А4. В ходе осмотра на ноутбуке марки HP обнаружены и осмотрены видеозаписи, выполненные обвиняемой Мандрыгиной Е.М. и оператором ФИО3 в помещениях военных комиссариатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые записаны на оптический диск. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 112-122, 124);

Редакционным заданием от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным главным редактором ФИО10., согласно которому Мандрыгиной поручено осуществить наблюдение, производить фото и видеосъёмку, брать интервью и производить иные действия в военных комиссариатах (т.1 л.д. 123);

Должностной инструкцией военного комиссара военного комиссариата (муниципального) <адрес>, утвержденной военным комиссаром <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 находясь в вышеуказанной должности, постоянно осуществлял функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Осуществляет контроль за выполнением требований служебных документов. Обеспечивает условия для сохранности государственной тайны. (т.1 л.д. 161-172);

Выпиской из приказа военного комиссара <адрес> (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО2. назначен на должность военного комиссара Советского и <адрес>ов <адрес> края (т.1 л.д. 175);

Трудовым договором, согласно которому ФИО2 обязан в том числе организовывать охрану зданий и помещений отдела, выполнять в пределах своих полномочий мероприятия по противодействию терроризму (т.1 л.д. 177-188);

Выпиской из приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О требованиях по защите государственной тайны и служебной тайны в области обороны при проведении фото- и видеосъемок в военном комиссариате <адрес>, согласно которому несанкционированное проведение фото- и видеосъемок на территории военного комиссариата способствует реализации следующих угроз: накопление в открытом доступе огромных массивов данных о должностных лицах и деятельности военного комиссариата <адрес>, позволяющих средствам массовой информации осуществлять публикации, основанные на неподтвержденных данных, оторванных от контекста сведениях, определение актуального местоположения должностных лиц военного комиссариата, утечка информации ограниченного доступа при ее размещении должностными лицами военного комиссариата в сети «Интернет», идентификация должностных лиц военного комиссариата и членов их семей в социальных сетях и других информационных ресурсах сети «Интернет».Применение средств фото- и видеосъемки представителями СМИ осуществлять в соответствии с требованиями инструкции по организации информационного обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2018 г. №дсп.(т.1 л.д. 194-199);

Приказом военного комиссара Советского и <адрес>ов <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О требованиях по защите государственной тайны и служебной тайны в области обороны при проведении фото- и видеосъемок в военном комиссариате Советского и <адрес>ов <адрес>, в котором содержится аналогичная информация, указанная в приказе военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 200-205);

Указом Президента РФ «Об утверждении положения о военных комиссариатах» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, военный комиссар проводит мероприятия по защите государственной тайны и создает условия для правильной организации режима секретности (т.1 л.д. 206-218);

Приказом Министерства Обороны РФ №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работа представителей СМИ на территории воинских частей (организаций) и на объектах Вооруженных Сил организуется Департаментом информации и массовых коммуникаций и (или) нижестоящими органами информационного обеспечения в соответствии с утвержденными в установленном порядке планами информационного обеспечения, а также с указаниями заместителей Министерства обороны РФ и руководителей органов военного управления по линии их компетенции. Согласно п. 28, командиру воинской части, начальнику объекта Вооруженных Сил, на территории которых спланировано мероприятия информационного обеспечения с участием представителей СМИ, решение на его проведение доводится в виде письменных указаний за подписью соответствующего должностного лица, которому подчинена воинская часть. (т.1 л.д.226-230);

Положением «О военных комиссариатах (муниципальных) <адрес>, утвержденным приказом военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому военный комиссар организует охрану зданий и помещений военного комиссариата, выполнение в пределах своих полномочий мероприятий по противодействию терроризму, контролирует несение дежурства в военном комиссариате (т.1 л.д. 232-242);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у освидетельствуемого ФИО2 обнаружена ссадина в области левой скуловой дуги (1), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здорово человека, могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы. Образование повреждений возможно при различных обстоятельствах, допускающих контакт травмирующего предмета с областью локализации повреждений (т.1 л.д. 245-246);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> у обвиняемой Мандрыгиной Е.М. произведена выемка оптического диска с видеозаписью происходящих событий от ДД.ММ.ГГГГ в помещении военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> (т.2 л.д. 155-158);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> с участием обвиняемой Манрыгиной Е.М. в присутствии защитника произведен осмотр оптического диска с видеозаписью происходящих событий от ДД.ММ.ГГГГ в помещении военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес>, на которой запечатлена обстановка на месте совершения преступления в помещении военного комиссариата. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск приобщен в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 159-163,164-165)

Протоколом очной ставки между потерпевшим и подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2. подтвердил ранее данные им показания (т.2 л.д. 115-122).

По ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ФИО14 который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он с племенником пришли в военкомат и увидели, что женщина и мужчина спорят, мужчина кричит на женщину. Один мужчина был с камерой на плече, стоял и снимал, женщина, как он понял, журналист, она держала микрофон. Мужчина кричал на женщину «Вы не имеете право здесь снимать», и когда он начал кричать нецензурной бранью на женщину, они стояли тогда в очереди, чтобы их записали и пропустили. Он сделал ему замечание, что это не по мужски, тем более он человек военный. Причем женщина спокойно задает ему вопросы, он на неё кричит «Уберите камеру», он выбил у неё телефон из рук, начинал на неё оказывать физическое воздействие, как-то пихн<адрес> не смог удержаться, подошел к мужчине, встал между ними и сказал успокоиться, сделал замечание. Далее женщину начали удерживать, продолжился конфликт, он ударил её по груди, несколько раз ударил, оскорблял, удерживал её, она кричала ему «У меня есть Конституционное право», он её удерживал, другой мужчина удерживал её у двери. Он её выводил на конфликт, провоцировал, но она его пальцем не тронула, ни разу не оскорбила, говорила о своем праве на съемку, что она журналист, что нарушается её Конституционное право на свободу передвижения, когда они начали её закрывать, не пускать, мужчина с камерой вышел, а её начали удерживать.

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО15 которая в суде охарактеризовала военного комиссара ФИО2 как бестактного, невоспитанного, невежливого, допускающего выражения и слова, унижающие честь и достоинство других людей, исходя из своего опыта общения с ним.

Оценивая представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями УПК РФ, из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора Мандрыгиной Е.М. со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимой, не установлено таких оснований и судом.

Оценив вышеприведенные, а также все исследованные судом доказательства, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них, относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Преступное деяние совершено Мандрыгиной Е.М. в ходе законного исполнения военным комиссаром ФИО2 являющимся представителем власти, своих должностных обязанностей в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Тем самым должностное положение лица определяется наличием у него на основании закона распорядительных полномочий, а не его форменной одеждой или служебным удостоверением, которые лишь служат атрибутами его статуса.

По смыслу закона иное должностное лицо, может быть признано представителем власти, если специальные полномочия по осуществлению какой-либо государственной функции возложены на него правомочным государственным органом или соответствующим должностным лицом государственного органа.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо осуществляет функции представителя власти, исполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом.

Согласно ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, находящийся на территории воинской части, считается исполняющим обязанности военной службы, а следовательно, и представителем власти.

Приказом военного комиссара <адрес> (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 назначен на должность военного комиссара Советского и <адрес>ов <адрес> края.

Согласно должностной инструкции военный комиссар, в том числе, руководит работой военного комиссариата, обязан лично организовывать работу по защите государственной тайны, постоянно изучать и анализировать все стороны деятельности подчиненного структурного подразделения в целях выявления возможных каналов неправомерного распространения сведений, составляющих государственную тайну, определять меры по их закрытию с учетом специфики решаемых задач, условий обстановки и реальных возможностей иностранных разведок.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне», к режимным объектам относятся военные и специальные объекты, воинские части, предприятия, организации, учреждения, для функционирования которых установлены дополнительные меры безопасности.    

Согласно телеграммы врио начальника штаба по защите государственной тайны штаба Центрального военного округа во исполнение приказа командующего войсками, военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях по защите государственной тайны и служебной тайны в области обороны при проведении фото- и видеосъемок в войсках Центрального военного округа», применение средств фото- и видеосъемки представителями СМИ приказано осуществлять в соответствии с требованиями Инструкции по организации информационного обеспечения деятельности ВС РФ, утвержденной приказом МО РФ в 2018 году №дсп, При этом запрещено использование для проведения фото- и видеосъемок средств личного пользования с расширенными мультимедийными возможностями.

На основании требований указанной инструкции, работа представителей СМИ на территории воинских частей (организаций) и на объектах ВС РФ организуется департаментом информации и массовых коммуникаций и (или) нижестоящими органами информационного обеспечения в соответствии с утвержденными в установленном порядке планами информационного обеспечения, а также с указаниями заместителей Министра обороны РФ и руководителей органов военного управления по линии их компетенции. Основание для рассмотрения возможности работы представителей СМИ на территории воинских частей (организаций) и на объектах ВС РФ является письменное обращение главного редактора (руководителя) СМИ (или лица, его замещающего) в адрес руководителя Департамента информации и массовых коммуникаций МО РФ или органа информационного обеспечения.

Требования военного комиссара о предоставлении документа, удостоверяющего личность и прекращении видеосъемки, при реализации им своих полномочий законны и обязательны для исполнения гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости.

Таким образом, ФИО2., следуя своим должностным обязанностям, осуществляя контроль за выполнением требований служебных документов, обеспечивая условия для сохранности государственной тайны, правомерно потребовал у Мандрыгиной Е.М. прекратить видеосъемку в помещении военного комиссариата, проследовать в специальную комнату для установления личности и цели прибытия.

Мандрыгина Е.М., проигнорировала законные требования военного комиссара ФИО2 при этом достала свой сотовый телефон, направив его в лицо последнему и начала осуществлять видеосъемку, зная, что это запрещено, а также нанесла не менее 1 удара микрофоном в левую височную область лица ФИО2 и 1 удара правой рукой в область его левой руки.

Довод стороны защиты о том, что доступ в помещение военного комиссариата не ограничен, каких либо сведений, составляющих государственную тайну в нем не имеется, суд находит несостоятельным, поскольку несанкционированная видео-и фотосъемка создает угрозы накопления в открытом доступе огромных массивов данных о должностных лицах и деятельности военного комиссариата <адрес>, позволяющих средствам массовой информации осуществлять публикации, основанные на неподтвержденных данных, оторванных от контекста сведениях, определение актуального местоположения должностных лиц военного комиссариата, утечку информации ограниченного доступа при ее размещении должностными лицами военного комиссариата в сети «Интернет», идентификацию должностных лиц военного комиссариата и членов их семей в социальных сетях и других информационных ресурсах сети «Интернет».

Кроме того, как пояснил потерпевший, в кабинете дежурного, отгороженного стеклянным окном, находятся данные, в том числе на экране компьютера, о фиксации видеокамер, информация ДСП, располагаются личные данные с номерами телефонов, схема оповещения личного состава, где указаны телефоны ФИО посыльных, что подтвердил свидетель ФИО7. Утверждение Мандрыгиной, что у них не было намерений производить видеосъемку вне холла военкомата, опровергается ее же показаниями о том, что она брала интервью у девушки, возле стеклянного окошка дежурного, куда была направлена видеокамера, что не исключало попадание в кадр информации, составляющей государственную тайну. Свидетель ФИО6 также подтвердила, что съемка производилась около дежурной комнаты, где стоит служебное оборудование. Также из показаний свидетеля ФИО9 следует, что Мандрыгина Е.М. с оператором прибыв в тот же день с утра в военкомат по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> сначала осуществляли съемку в холле, а затем прошли через турникет и стали производить видеосъемку в коридоре 1 этажа, после того, как им сказали, что нельзя осуществлять видеосъемку в военкомате, они ушли, что также указывает на то, что Мандрыгина направляясь в военкомат по <адрес>, уже знала о том, что в данном учреждении видеосъемка запрещена, однако проигнорировала данный факт.

Несмотря на отсутствие таблички в холле военного комиссариата с надписью о том, что видеосъемка запрещена, дежурная ФИО6 попросила прекратить видеосъемку, чего не было сделано и последней пришлось вызвать военного комиссара, о чем она сообщила Мандрыгиной.

Довод стороны защиты о том, что военный комиссар не представился, и она не знала кто это, опровергается показаниями свидетелей, которые свидетельствуют о том, что ФИО2 вышел в зеленой камуфлированной полевой форме, на куртке погоны накладные со знаками различия, на левой груди нашивка «вооруженные силы РФ» на правой нашивка с фамилией с инициалами, на правом рукаве шеврон принадлежность к Центральному военному округу, на левом рукаве шеврон принадлежность к вооруженным силам РФ. Кроме того, ФИО6. сказала Мандрыгиной, что она вызывает военного комиссара. Также оператор Доронин в своих показаниях указывает на то, что слышал, как ФИО6 сказала, что пригласит сейчас военного комиссара, а также понял, что вышел военный комиссар, у которого имелись погоны на форме со званием полковника.

Факт нанесения Мандрыгиной Е.М. не менее 1 удара микрофоном в левую височную область лица ФИО2. и 1 удара правой рукой в область его левой руки подтверждают свидетели <данные изъяты> являющиеся очевидцами действий Мандрыгиной Е.М., а также видеозаписью, представленной ФИО5, где отчетливо видно, как Мандрыгина замахивается на ФИО2 и ударяет последнего. При этом все свидетели указывают на то, что подсудимая находилась в агрессивном состоянии, оскорбляла военного комиссара, на требование ФИО6 и ФИО2 прекратить видеосъемку, не реагировала, вела себя нагло.

ФИО2. не совершал никаких действий, направленных на воспрепятствование законной деятельности Мандрыгиной Е.М., как журналиста, он спокойно предложил ей пройти в специальную комнату для установления личности и цели прибытия, что также подтвердил оператор Доронин, который в суде показал, что ФИО2 вышел абсолютно спокойно, никаких действий против Мандрыгиной не производил.

При просмотре видеозаписи, представленной самой подсудимой, зафиксирован холл военного комиссариата, где ФИО2 в военной форме разъясняет снимающей его на видеокамеру мобильного телефона Мандрыгиной запрет проведения видеосъемки в военном комиссариате. Со стороны ФИО2 на видеозаписи фактов применения насилия к ней, а также активных действий по воспрепятствованию деятельности журналиста, нет. На одной из видеозаписей зафиксировано, как при приближении камеры к лицу ФИО2, ракурс съемки резко меняется. Данные видеозаписи подтверждают показания потерпевшего и свидетелей о том, что ФИО2 спокойно разъяснил Мандрыгиной о том, что нельзя снимать, а также, что Мандрыгина направляла камеру своего сотового телефона прямо в лицо ФИО2.

Довод о том, что ФИО2 превысил свои должностные полномочия, удерживая Мандрыгину в военкомате, не подтверждается в результате исследования доказательств, поскольку Мандрыгина не была задержана, а вышла из здания военного комиссариата, что также подтвердил свидетель ФИО7.

Ссылка стороны защиты на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что территория военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> не относится к режимному объекту, а является общественным местом и сведений, содержащих государственную и иную охраняемую тайну не имеет, суд считает не состоятельной, поскольку в материалах дела (т.1 л.д. 27-32) имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует вышеприведенное указание. Кроме того, данное постановление вынесено позже, что свидетельствует об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что свидетели являются сотрудниками военкомата и как утверждает защитник, находятся в подчинении у потерпевшего, само по себе не дает оснований сомневаться в правдивости их показаний и само по себе не свидетельствует о заинтересованности вышеперечисленных лиц в исходе дела.

Показания свидетеля защиты ФИО14. о том, что ФИО2. ударил Мандрыгину Е.М., оскорблял ее, а она в свою очередь ничего противозаконного в отношении ФИО2 не делала, суд не принимает во внимание и относится к ним критически, поскольку его показания опровергаются и противоречат вышеприведенным доказательствам обвинения, признанным судом допустимыми и достоверными. Суд расценивает показания свидетеля ФИО14 как стремление помочь подсудимой избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимой и стороны защиты о непричастности Мандрыгиной Е.М. к совершению инкриминируемого преступления, недоказанности ее вины, отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого преступления и необходимости ее оправдания, полностью опровергнуты в ходе судебного следствия.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Мандрыгиной Е.М. в преступлении, обстоятельства совершения которого, изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Мандрыгиной Е.М., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, врачу-наркологу, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию Мандрыгина Е.М. способна понимать значение своих действий и руководить ими, признает Мандрыгину Е.М. подлежащей уголовной ответственности.

При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Мандрыгина Е.М., на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительство, работу, семью, характеризуется удовлетворительно участковым, по месту работы положительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание по ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что цель исправления Мандрыгиной Е.М. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнута только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, которое является соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мандрыгиной Е.М. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Мандрыгиной Е.М. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств умышленного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимую от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 73 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Мандрыгина Е.М. совершила преступление средней тяжести, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить Мандрыгиной Е.М. назначаемое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимой, являться справедливым, в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Мандрыгина Е.М., в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не относится к лицам, которым не могут быть назначены принудительные работы.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60.4 настоящего Кодекса, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

С учётом изложенного, на основании ст. 60.2 УИК РФ, на осужденную следует возложить обязанности по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний, срок отбывания наказания в виде принудительных работ Мандрыгиной Е.М. следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр, в соответствии с выданным предписанием.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мандрыгину Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание - 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить Мандрыгиной Е.М. назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года на принудительные работы сроком на 3 года, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, в соответствии с выданным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Определить самостоятельный порядок следования осужденной Мандрыгиной Е.М. в исправительный центр за счет государства, возложить на осужденную обязанности по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной за получением предписания.

Разъяснить осужденной, что, в случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при деле, - оставить при деле, ноутбук марки «HP» в корпусе серого цвета, микрофон черного цвета с шумоподавителем синего цвета – оставить в распоряжении ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья                       Н.С.Широбокова