№5-86/2024 (№24RS0048-01-2024-001965-15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 февраля 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., (г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4и), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ в отношении ООО «Элтон Джон Красноярск» (ИНН №),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30.12.2023 г. в период времени с 01 час. 32 мин. по 02 час. 50 мин. сотрудниками МУ МВД России «Красноярское» проведен осмотр бара «Элтон» (ООО «Элтон Джон Красноярск»), расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлено проведение «драг-квин-шоу» с участием лиц мужского пола, переодетых в женскую одежду с имитацией наличия женской груди, в париках, с ярким макияжем, которые в ходе выступления взаимодействовали с посетителями бара. В ходе осмотра помещений бара также изъяты записи с камер видеонаблюдения за 30.12.2023 г., при просмотре которых было установлено как некоторые из посетителей, являясь лицами одного пола, демонстрируют нетрадиционные сексуальные отношения (обнимаются, целую друг друга в губы). В ходе производства по делу также были опрощены посетители бара и осмотрена отзывы, размещённые в электронном справочнике «Дубль Гис», согласно которым в баре «Элтон» осуществляется пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений.

Протокол составлен 29.01.2024 г. ст. инспектором ГИАЗ ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» в отношении ООО «Элтон Джон Красноярск» по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола и передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Заоконный представитель (директор) ФИО10., защитник Вагнер В.В. возражали против привлечения общества к административной ответственности, ссылаясь на то, что общество не осуществляет пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, в баре «Элтон» в развлекательных целях выступают артисты мужского пола с пародиями на звезд эстрады, в которых используют женскую одежду и грим; работает охрана, сотрудники которой пресекают вызывающее поведения посетителей; негативные отзывы оставлены недоброжелателями; показания свидетелей ничем не подтверждаются. Также заявлено о недопустимости имеющихся в деле доказательств в виду допущенных процессуальных нарушений при их сборе.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 ст. 6.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под пропагандой понимается деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленной на формирование в сознании установок и (или) стереотипов поведения либо имеющей цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения (Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2012 г. №1-АПГ12-11).

Как усматривается из содержания представленных видеозаписи «драг-квин-шоу», переодетые в женские сценические костюмы лица мужского пола, в париках, с макияжем, имитацией женской груди, под фонограмму исполняют песни, танцуют на сцене, спускаются в зал, взаимодействуют с посетителями, при этом данные действия носят явно юмористический характер и направлены на развлечение посетителей.

Каких-либо призывов с убежденностью вызывающих интерес к смене пола либо формирующих преставление о привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений из выступления не усматривается. Само по себе выступление артистов травести жанра (мужчин, исполняющих роли женщин) не может расцениваться как публичное действие, пропагандирующее нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, смену пола.

Согласно записям с камер видеонаблюдения за 30.12.2023 г., некоторые из посетителей, являясь лицами одного пола, демонстрируют нетрадиционные сексуальные отношения, при этом не установлено, что данные действия являлись следствием пропаганды со стороны ООО «Элтон Джон Красноярск», доводы юридического лица как в судебном заседании, так и на стадии досудебного производства по делу (объяснения директора ФИО11. от 22.01.2024 г., охранника ФИО5 от 14.01.2024 г.) о том, что подобные действия пресекаются со стороны сотрудников бара, не опровергнуты.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, отзывы, размещённые в электронном справочнике «Дубль Гис», согласно которым в баре «Элтон» осуществляется пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, сами по себе не могут являться допустимыми и достаточными доказательствами для установления в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, поскольку отзывы в справочнике «Дубль Гис» являются анонимными, лица их оставившие не устанавливались и не допрашивались, а допрошенные выше свидетели конкретных фактов пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и в чем она выразилась, не указали, ограничившись общими формулировками.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что со стороны ООО «Элтон Джон Красноярск» при осуществлении деятельности в баре «Элтон» осуществлялась пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смена пола, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Также представляются обоснованными доводы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях.

Так, согласно ч. 2. ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Участие в ходе осмотра понятых или использование видеозаписи, призвано исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе содержания и результатов проводимого процессуального действия и является одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представленная в дело видеозапись к протоколу осмотра помещений юридического лица представляет собой непродолжительные фрагменты, из которых не представляется возможным определить, кто ее осуществлял, присутствовал ли при проведении осмотра представитель юридического лица. Аналогичные нарушения были допущены при изъятии диска с записями с камеры видеонаблюдения. Указанное влечёт признание протоколов осмотра помещений и изъятия жёсткого диска недопустимыми доказательствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Элтон Джон Красноярск» (ИНН №) прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                             А.В. Алексеева